專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)人工查詢，有效降低風(fēng)險(xiǎn)
基本案情 中企維權(quán)路徑：從被動(dòng)應(yīng)訴到主動(dòng)解構(gòu)專(zhuān)利壁壘的策略構(gòu)建 1、程序抗辯的策略性運(yùn)用：為實(shí)體應(yīng)對(duì)爭(zhēng)取時(shí)間窗口：案件初期，天鵝股份代理團(tuán)隊(duì)提出管轄權(quán)異議，雖未改變管轄結(jié)果，但延緩訴訟近一年；后續(xù)發(fā)現(xiàn)涉案專(zhuān)利穩(wěn)定性爭(zhēng)議后，以“無(wú)效宣告程序進(jìn)行中”申請(qǐng)中止訴訟并獲支持（2023-2025年中止），為證據(jù)收集及無(wú)效宣告準(zhǔn)備爭(zhēng)取了充足時(shí)間。 2、實(shí)體抗辯的精準(zhǔn)突破：聚焦專(zhuān)利技術(shù)核心缺陷：天鵝股份組建“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)+技術(shù)專(zhuān)家”專(zhuān)項(xiàng)團(tuán)隊(duì)，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)涉案專(zhuān)利“棉花壓縮成型”核心技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)高度吻合；通過(guò)檢索提交20余份對(duì)比文件構(gòu)建證據(jù)鏈，印證涉案專(zhuān)利不具備創(chuàng)造性，成為最高法認(rèn)定專(zhuān)利部分權(quán)利要求無(wú)效的關(guān)鍵依據(jù)，從根本否定了迪爾公司的侵權(quán)主張。 （二）無(wú)效宣告程序：突破專(zhuān)利侵權(quán)主張的核心手段 本案關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于天鵝股份針對(duì)涉案專(zhuān)利提出的無(wú)效宣告。經(jīng)查，迪爾公司2004年申請(qǐng)的涉案專(zhuān)利未清晰界定技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)的界限，其主張創(chuàng)新的“壓縮裝置”實(shí)為2003年行業(yè)通用技術(shù)。最終最高法終審確認(rèn)該專(zhuān)利部分權(quán)利要求無(wú)效。相較于傳統(tǒng)“不侵權(quán)抗辯”，此主動(dòng)挑戰(zhàn)專(zhuān)利有效性的策略直擊侵權(quán)主張權(quán)利基礎(chǔ)，具有顛覆性效果，為勝訴奠定關(guān)鍵基礎(chǔ)。 附：山東天鵝棉業(yè)集團(tuán)股份有限公司關(guān)于訴訟進(jìn)展的公告
來(lái)源：百度
信息收集：多智匯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。
